DIAC Tahkim Merkezi

GİRİŞ

Birleşik Arap Emirlikleri (BAE), küresel ticaret ve denizcilik faaliyetlerinin önemli bir merkezi olarak, hukuki uyuşmazlıkların çözümünde modern ve etkin mekanizmalar geliştirmiştir. BAE’nin hukuki yapısı, hem federal düzeyde hem de emirlikler bazında, ticaret ve denizcilik faaliyetlerine ilişkin düzenlemeler ile uyuşmazlık çözüm yollarını kapsamaktadır. Bu bağlamda, deniz ticareti uyuşmazlıklarının çözümünde yargısal süreçlerin yanı sıra alternatif uyuşmazlık çözüm yöntemleri (ADR) de önemli bir rol oynamaktadır[1]. Özellikle, Dubai Uluslararası Tahkim Merkezi (Dubai International Arbitration Centre, DIAC) gibi tahkim merkezleri, bölgesel ve uluslararası ticaretin güvenli bir şekilde sürdürülmesinde önemli bir araç haline gelmiştir. Bu çalışma DIAC’ın deniz ticareti uyuşmazlıklarının çözümündeki önemini incelemektedir. DIAC, denizcilik sektöründeki hukuki anlaşmazlıkların çözümünde kritik bir rol oynar ve bu süreçte sunduğu tahkim hizmetleriyle ulusal ve uluslararası düzeyde etkili bir çözüm mekanizması sağlar[2].

I. BİRLEŞİK ARAP EMİRLİKLERİ’NDE DENİZ TİCARETİ UYUŞMAZLIKLARININ YARGISAL ÇÖZÜM YOLLARI

BAE Federal Kanun No. (43) 2023 tarihli Denizcilik Kanunu, deniz ticaretine ilişkin uyuşmazlıkların çözümünde temel yasal dayanaklardan birini oluşturur[3]. Kanunun 2. maddesine göre, denizcilik faaliyetleriyle ilgili tüm tesisler, gemiler ve deniz araçları, bu kanun kapsamına girer. Bununla birlikte, devlet tarafından onaylanan uluslararası anlaşmalar ve protokollerle çelişmemek şartıyla bu kanun uygulanır. Bu sayede, denizcilik sektöründe ulusal mevzuat ve uluslararası normlar arasındaki uyum sağlanmış olur. Ancak Denizcilik Kanunu’nda belirtilmemiş hükümlerin varlığı durumunda, deniz ticaretine ilişkin uyuşmazlıklar ticari faaliyetler olarak kabul edilir ve Federal Kanun Hükmünde Kararname No. (50) 2022 tarihli Ticari İşlemler Kanunu devreye girer[4]. Bu düzenleme, deniz ticaretine ilişkin davalarda uygulanacak kuralların belirsizliğini ortadan kaldırarak, ticari kanunlar çerçevesinde yargı sürecinin ilerlemesini sağlar. Ticari İşlemler Kanunu, genel ticari ilişkileri düzenleyen hükümler içermekte olup, deniz ticareti de dahil olmak üzere tüm ticari uyuşmazlıkları kapsar[5].

1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Birleşik Arap Emirlikleri’nde deniz ticaret uyuşmazlıkları, asliye ticaret mahkemelerinde görülür. Bu mahkemeler, deniz taşımacılığı, denizcilik sözleşmeleri ve diğer deniz ticaretiyle ilgili uyuşmazlıkları çözmekle yetkilidir[6].

2. İstinaf Mahkemesi

Birleşik Arap Emirlikleri’nde İstinaf Mahkemesi, ikinci derece yargı makamı olarak, çeşitli mahkemeler tarafından verilen kararların hukuka uygunluğunu denetlemekle yetkilidir. Ticaret Daireleri, özellikle deniz ticaretine ilişkin uyuşmazlıkların incelenmesinde uzmanlaşmış olup Asliye Ticaret Mahkemeleri tarafından verilen kararları gözden geçirir ve gerektiğinde yeniden değerlendirme yetkisine sahiptir.

İstinaf Mahkemesi, başkanlık seviyesindeki bir yargıç ve yeterli sayıda yargıçtan oluşur. Mahkeme, her biri üç yargıçtan oluşan dairelerle çalışır. Deniz ticaretine ilişkin uyuşmazlıkların ele alındığı Ticaret Daireleri, bu davaları ayrıntılı bir şekilde inceleyerek hukuki denetim sağlar[7].

Deniz ticaretiyle ilgili davalarda, Asliye Ticaret Mahkemeleri’nin kararları, İstinaf Mahkemesi tarafından yeniden incelenebilir. İstinaf başvuru süresi, kararın tebliğinden itibaren otuz gün olup, acil durumlarda bu süre on güne indirilebilir. Belirlenen süre içinde itiraz edilmemesi durumunda istinaf hakkı sona erer. Bu mahkemede görülen deniz ticareti davaları için geçerli olan dava değeri sınırı 50.000 dirhem olarak belirlenmiştir. Ancak, belirli durumlarda bu sınır uygulanmaksızın da itirazlar değerlendirilebilir[8].

3. Temyiz Mahkemesi

İstinaf mahkemelerinin kararlarına karşı temyiz başvurusu yapılabilir. Temyiz mahkemesi, hukukun birliğini sağlamak amacıyla kararları gözden geçirir ve son kararı verir. Temyiz başvuru süresi de kararın tebliğinden itibaren otuz gündür.

II. BİRLEŞİK ARAP EMİRLİKLERİNDE DENİZ TAHKİMİ

Dubai, Birleşik Arap Emirlikleri’ni (BAE) oluşturan yedi emirlikten biridir. Tarihsel olarak Orta Doğu’nun önemli bir ticaret merkezi olarak bilinen Dubai, günümüzde aynı zamanda bir seyahat merkezi ve beş yıldızlı bir turizm destinasyonu olarak kendini konumlandırmaktadır. Ancak, Dubai’nin uluslararası uyuşmazlıkların çözümü açısından da bir merkez olarak tanınması hedeflenmektedir.

Arap kültüründe, anlaşmazlıkların genellikle doğrudan taraflar arasında veya önde gelen bir vatandaşın rehberliğinde müzakere yoluyla çözülmesi tercih edilir. Ancak, uluslararası ticaretin genişlemesiyle birlikte, daha karmaşık uyuşmazlıklar ortaya çıkmış ve bu durum, uluslararası tarafların, yargılamaların Arapça yapıldığı, uzun sürebilen ve hakimlerin müessesenin çıkarlarını koruma eğiliminde olduğu algısını taşıyan Dubai mahkemelerine başvurmakta isteksiz olmalarına neden olmuştur. Bu bağlamda, uluslararası sözleşmeler genellikle uyuşmazlıkların mahkeme yerine tahkim yoluyla çözülmesini öngörmektedir. Dubai’nin önde gelen tahkim merkezi, DIAC’tır ve bu merkez kendi tahkim kuralları olan DIAC Kuralları’na sahiptir[9].

Birleşik Arap Emirlikleri, alternatif uyuşmazlık çözüm yöntemlerini daha etkin ve verimli hale getirmek amacıyla Şeyh Muhammed bin Raşid el-Maktum’un yayımladığı 2021/34 sayılı Kararname ile önemli bir adım atılmıştır[10]. Bu kararname ile ‘Birleşik Arap Emirlikleri Denizcilik Tahkim Merkezi’ ve ‘Dubai Uluslararası Finans Merkezi (DIFC) Tahkim Kurumu’nun yetki ve görevleri birleştirilerek, ‘Dubai Uluslararası Tahkim Merkezi’ adı altında tek bir çatı altında toplanmıştır. Bu düzenleme, Dubai’nin küresel bir uyuşmazlık çözüm merkezi olarak konumunu güçlendirirken, iş ve yatırım ortamını iyileştirmekte ve hukuki süreçlerin tek elden yürütülmesini sağlamaktadır[11].

1. Tarihçe

DIAC, 1994 yılında Dubai Ticaret ve Sanayi Odası tarafından kurulan Ticari Uzlaştırma ve Tahkim Merkezi olarak faaliyet göstermeye başlamıştır. 2004 yılında, Dubai Kararnamesi ile adı “Dubai Uluslararası Tahkim Merkezi” olarak değiştirilmiştir. Eylül 2021’den bu yana, DIAC artık Dubai Odalarının bir girişimi değildir ve bir Yönetim Kurulu, bir Tahkim Mahkemesi ve bir idari organdan oluşan üç kademeli bir yapıya sahiptir[12].

DIAC, bölgenin en büyük alternatif uyuşmazlık çözüm merkezidir. Bağımsız, hükümet dışı ve kâr amacı gütmeyen bir kuruluş olarak, DIAC, tahkim, arabuluculuk ve diğer alternatif uyuşmazlık çözüm yöntemlerini yönetmekte ve desteklemekte; tüm milletlerden ve yargı alanlarından taraflar için ticari uyuşmazlıkların adli mahkemeler dışında çözülmesini kolaylaştırmaktadır.

Kuruluşundan bu yana, DIAC, tahkim davalarında kapsamlı bir uzmanlık kazanmış ve değer, karmaşıklık ve ekonomik sektör açısından çeşitlilik gösteren yaklaşık 5000 davayı yönetmiştir. Toplam kayıtlı davalardaki uyuşmazlıkların toplam tutarı 80 milyar AED’yi, yani 21,8 milyar ABD dolarını aşmıştır. Bu geniş kapsam, DIAC’ın uluslararası düzeyde önemli bir uyuşmazlık çözüm merkezi olma konumunu pekiştirmektedir.

DIAC’ın sürekli gelişim taahhüdünün ve Dubai’nin alternatif yöntemlerle uluslararası bir uyuşmazlık çözüm merkezi olarak konumunu güçlendirme çabalarının bir parçası olarak, Merkez 2022 yılında yeni Tahkim Kurallarını uygulamaya koymuştur. Bu yeni kurallar, tahkim ve iş dünyasının değişen ihtiyaçlarını karşılamakta ve tahkim prosedürlerinin verimliliğini optimize etmekte ve iyileştirmektedir[13].

2. Model Tahkim Klozu

Dubai Uluslararası Tahkim Merkezi (DIAC) Model Tahkim Klozu, taraflar arasında uyuşmazlıkların çözümü için net bir çerçeve sunar. Klozda taraflara tahkim yeri, dili, usule ve esasa uygulanacak hukuk ile hakem sayısı konularında karar verme esnekliği tanınmıştır. Taraflar tahkim yeri üzerinde anlaşamazlarsa, bu yer Dubai Uluslararası Finans Merkezi (DIFC) olarak kabul edilir. Ayrıca, tahkim dili de taraflar arasında belirlenemezse, hakem heyeti bu kararı verir. Usule ve esasa uygulanacak hukuk tarafların anlaşmasına bağlıdır, anlaşmazlık halinde hakem heyeti tarafından belirlenir. Hakem sayısı bir veya üç olabilir; taraflar, uyuşmazlığın karmaşıklığına göre hakem sayısını seçebilirler. Bu düzenlemeler, uluslararası ticari uyuşmazlıkların çözümünde esneklik ve etkinlik sağlar[14].

3. İşleyiş prosedürü

Tahkim sürecinin başlatılması belirli usuller ve kurallara tabidir. Bir taraf, tahkim başlatmak istediğinde Merkeze bir talep sunmalıdır. Bu talep, uyuşmazlığın tahkime götürülmesi isteğini, tarafların ve temsilcilerin iletişim bilgilerini, tahkim anlaşmasının bir kopyasını, uyuşmazlığın dayandığı tahkim anlaşmasını, uyuşmazlığın niteliğini ve koşullarını, talep edilen yardıma ilişkin bir açıklama ile meblağ tahminini içermelidir. Ayrıca, hakemlerin sayısı, seçimi, tahkim yeri, dili ve uygulanacak hukuk kuralları hakkında ayrıntılar da belirtilmelidir. Talep e-posta veya Merkezin elektronik yönetim sistemine uygun olarak sunulmalı ve yürürlükte olan kayıt ücreti ödenmelidir; aksi takdirde talep kaydedilmez. Merkez, talebi Davalı’ya bildirir ve başarısız olursa alternatif yollarla yeniden tebliğ eder. Talebin Merkez tarafından eksiksiz alındığı tarih, tahkimin başladığı tarih olarak kabul edilir[15].

Davalı, talebin bildirilmesinden itibaren 30 gün içinde Cevap sunmalıdır. Cevap, Davalının ve varsa temsilcisinin iletişim bilgilerini, uyuşmazlığın niteliğine dair ön yorumları, talebe ve talep edilen meblağlara ilişkin ön yanıtları, tahkim anlaşmasının geçerliliği ile ilgili ön itirazları ve hakemlerin sayısı ile seçimine dair yorumları içermelidir. Cevap e-posta veya Merkezin elektronik sistemine uygun olarak sunulmalı ve Davalı, karşı dava sunabilir; bu durumda karşı davanın niteliği ve talep edilen meblağlar belirtilmelidir. Karşı dava için gerekli kayıt ücreti ödenmelidir. Davalının Cevap sunmaması tahkimin devamını engellemez. Merkez, Davalı’ya Cevap sunması için ek süre verebilir ve Cevap ve karşı davayı Davacı’ya iletecek, Davacının yorumları doğrudan Hakem Heyeti’ne sunulacaktır[16].

Merkez, tahkim dosyasını en kısa sürede hakem heyetine ileterek sürecin başlatılmasını sağlar[17]. Zaman sınırları, tarafların anlaşmasıyla değiştirilebilir, ancak değişikliklerin hakem heyetinin onayını alması gerekir. Hakem heyeti, sürecin gerekliliklerine göre süre sınırlarını düzenleme yetkisine sahiptir[18]. Tahkimin yeri, tarafların anlaşmasıyla belirlenir; anlaşamama durumunda, DIFC tahkim yeri olarak kabul edilir. Duruşmalar ise çeşitli sanal iletişim araçlarıyla gerçekleştirilebilir ve kararlar tahkim merkezinde verilmiş sayılır[19].

Tahkim dili, genellikle tahkim anlaşmasının dili olur ve birden fazla dilde yazılmış anlaşmalarda tahkim mahkemesi tarafından belirlenir. Taraflar, tahkim dilinden başka dillerde sunulan belgelerin tercümesini sağlamak zorunda olabilirler[20]. Üçüncü taraf finansman düzenlemeleri, taraflar tarafından diğer taraflara ve Merkeze açıklanmalıdır; hakem heyeti, bu düzenlemeleri masrafları paylaştırırken dikkate alır ve çıkar çatışmalarını önlemek için gerekli önlemleri alır[21].

Dosyanın hakem Heyetine iletilmesinden itibaren en geç 15 gün içinde taraflarla iletişime geçerek ön toplantı tarihini belirlenir. Bu sürecin başlangıcında taraflar arasında savunmalar, belgeler ve beyanlar için bir zaman çizelgesi oluşturulur. Taraflar, çeşitli iletişim araçlarıyla ön toplantıya katılabilirler. Yazılı beyanlar ve talepler belirlenen süre içinde sunulmalı, yeni talepler için hakem Heyetinin izni gereklidir[22].

Tahkim sürecinin başlangıcında, taraflar arasında savunmalar, belgeler ve beyanlar için bir zaman çizelgesi belirlenir. Taraflar ön toplantıya çeşitli iletişim araçlarıyla katılabilirler. Yazılı beyanlar ve talepler, belirlenen süre içinde sunulmalıdır; yeni talepler için hakem heyetinin izni gereklidir. Mahkeme, yazılı beyanlar, deliller ve diğer materyallerin sunumunu yönetir ve her iki tarafın da iddialarını ve savunmalarını yeterince sunması gerektiğini değerlendirir. Mahkeme, delillerin sunulma biçimini, zamanını ve teatisini belirler; ayrıca delillerin kabul edilebilirliğini, uygunluğunu ve ağırlığını da değerlendirir. Taraflar, iddialarını ve savunmalarını desteklemek için gerekli delilleri sunmakla yükümlüdür[23].

Duruşmalar, taraflardan birinin talebi üzerine veya Mahkeme tarafından gerekli görüldüğünde yapılır. Duruşmalar şahsen, telefonla veya video konferans gibi uygun sanal iletişim araçlarıyla gerçekleştirilebilir. Mahkeme, duruşma tarihini, saatini, yerini ve süresini taraflara önceden bildirecek ve duruşmanın organizasyonundan taraflar sorumlu olacaktır. Duruşma kaydının nasıl yapılacağı ve maliyetinin nasıl paylaşılacağı da Mahkeme tarafından belirlenir. Taraflardan biri duruşmaya katılmazsa, Mahkeme sürece devam edebilir ve nihai kararı verebilir[24].

Tanıkların ifadeleri, Mahkeme tarafından düzenlenir ve sorgulanabilir. Mahkeme, taraflara tanıkların kimliğini ve ifadesini önceden bildirme talimatı verebilir ve tanıkların duruşmalarda hazır bulunmalarını şart koşabilir. Tanıkların ifadeleri yazılı veya sözlü olarak sunulabilir ve Mahkeme, tanıkların masraflarından sorumlu olan tarafları belirler. Mahkeme ayrıca, bir tanığın duruşmadan çıkarılıp çıkarılmayacağına da karar verebilir[25].

Mahkeme, taraflara danışarak uzmanları atayabilir ve uzmanların raporlarını taraflara sunar. Taraflar, uzmanları duruşmada sorgulama fırsatına sahiptir ve diğer bilirkişilerin görüşleri de değerlendirilir. Uzmanların ücretleri, Mahkeme tarafından belirlenir ve masrafların ödenmesinden sonra uzmanlar görevine başlayabilir[26].

Katılmama durumlarında, taraflardan biri geçerli bir neden göstermeksizin sürece katılmazsa, Mahkeme sürece devam edebilir ve Nihai Kararı verebilir. Tarafların Kurallar veya Mahkeme talimatlarına uymaması durumunda, Hakem Heyeti uygun çıkarımlarda bulunabilir. Mahkeme, uyuşmazlığı tarafların seçtiği hukuk veya hukuk kurallarına göre karara bağlar; tarafların seçim yapmaması durumunda ise en uygun hukuk veya hukuk kurallarını uygular[27]. Belirli bir devletin hukukuna atıf, o devletin maddi hukukuna yapılan bir atıf olarak yorumlanır[28].

Son olarak, Mahkeme, tarafların delillerini sunmak için yeterli fırsat bulduğuna karar verdiğinde yargılamaların kapandığını ilan eder. Ancak, istisnai durumlarda, yargılamaları yeniden açma yetkisine sahiptir. Yargılamaların kapanmasının ardından, Hakem Heyeti, Nihai Kararı vermeye devam eder. Bu prosedürler, tahkim sürecinin düzenli, adil ve verimli bir şekilde yürütülmesini sağlamak amacıyla tasarlanmıştır. Taraflar, tahkim sürecinin her aşamasında bu kurallara uymak zorundadır; aksi halde, sürecin etkinliği ve adaleti riske girebilir[29].

III. DIAC KAPSAMINDA FARKLI UYUŞMAZLIK ÇÖZÜM YOLLARI

1. Uzlaştırma

Uzlaştırma süreçlerini başlatmak isteyen herhangi bir taraf, Merkeze e-posta yoluyla veya Merkez tarafından uygulanan elektronik vaka yönetim sistemi aracılığıyla bir başvuru yapacaktır. Bu başvuru, tarafların tam isimlerini, iletişim bilgilerini, uyuşmazlığın gerçeklerine ve ilgili koşullara dair bir tanımı ve destekleyici belgelerle birlikte uyuşmazlık konusu olan meblağın tahmini değerini içerecektir. Başvuru ile birlikte, başvurunun yapıldığı tarihte yürürlükte olan Tabloda belirtilen kayıt ücreti ödenecektir. Merkez, başvuruyu aldıktan sonra, diğer tarafa bu bilgileri sunarak başvuruyu bildirir. Diğer tarafın uzlaşmayı kabul etmesi halinde, 15 gün içinde Merkeze uzlaşma başvurusuna yanıt verilmelidir. Bu süreçte taraflar, üç uzlaştırıcıdan oluşan bir panel üzerinde anlaşmadıkça, uyuşmazlık Tahkim Mahkemesi tarafından atanacak bir uzlaştırıcıya sunulacaktır.

Uzlaştırıcıların atanması sürecinde, Tahkim Mahkemesinin 14. Madde hükümleri, Merkezin gerekli gördüğü değişikliklerle uygulanır. Atanan uzlaştırıcılar, uzlaştırma işlemlerine konu olan uyuşmazlıkla ilgili olarak başka bir tahkimde veya hukuki ilişkiden doğan başka bir uyuşmazlıkta hakem olarak görev yapamazlar. Taraflardan biri, Tahkim Mahkemesi tarafından atanan uzlaştırıcıya bu atamanın bildirilmesinden itibaren 7 gün içinde itiraz edebilir. Tahkim Mahkemesi itirazı değerlendirir ve kabul edilmesi durumunda yeni bir uzlaştırıcı atar.

Dosya, uzlaştırıcıya ancak Merkezin idari ücretleri ile uzlaştırıcının ücret ve masraflarının tam olarak ödenmesi üzerine iletilir. Uzlaştırıcı, tarafların her birine kendi pozisyonlarını sunmaları için makul bir fırsat tanıyarak uzlaştırma sürecinin prosedürünü belirleme konusunda takdir yetkisine sahiptir. Ayrıca, uzlaştırıcı, tarafların rızasıyla uyuşmazlığın çözümü için önerilerde bulunabilir. Bu önerilerin yazılı olması veya gerekçe belirtilmesi zorunlu değildir.

Uzlaştırıcı, uzlaştırma sürecini tarafların mutabakatıyla uzatılmadığı sürece, dosyanın Merkez tarafından uzlaştırıcıya iletilmesinden itibaren 2 ay içinde sonuçlandıracaktır. Tarafların uzlaşmaya varması halinde, uzlaştırıcı resmi bir uzlaşma anlaşmasının hazırlanmasını sağlar. Uzlaştırma girişimi başarısız olursa, uzlaştırıcı süreci sona erdirir. Bu durumda, taraflardan birinin talebi üzerine Merkez, uzlaştırma girişiminin başarısız olduğunu belirten bir sertifika düzenler[30].

2. Arabuluculuk

Dubai Uluslararası Tahkim Merkezi Arabuluculuk Kuralları 2023, etkili bir arabuluculuk sürecinin nasıl yürütüleceğine ilişkin kapsamlı bir rehber sunmaktadır. İlk madde, arabuluculuk sürecine giriş yaparak bu sürecin amaçlarını ve kapsamını açıklamaktadır. Arabuluculuk başvurusu, tarafların iletişim bilgilerini, uyuşmazlığın konusu ve tüm destekleyici belgeleri içermelidir. Başvurular, Merkeze e-posta yoluyla ya da elektronik sistemler aracılığıyla yapılabilir ve herhangi bir ücret talep edilmez. Merkez, başvuruyu aldıktan sonra taraflara bir arabulucu atar ve bu arabulucu tarafların görüşlerini dikkate alarak uyuşmazlığı çözmeye çalışır. Taraflar, arabuluculuk sürecine şahsen veya vekilleri aracılığıyla katılabilirler. Arabuluculuk süreci genellikle başvurunun alınmasından itibaren 21 iş günü içinde tamamlanmalıdır; ancak tarafların mutabakatı ile bu süre uzatılabilir. Arabulucunun atanması ile ilgili kurallar, arabulucunun nasıl seçileceğini ve atama sürecinin nasıl işleyeceğini düzenlemektedir. Ayrıca, arabuluculuk süreci boyunca tarafların gizliliğini koruma altına alacak hükümler bulunmaktadır. Taraflar arabuluculuk sürecinde anlaşmaya varırsa, bu anlaşma yazılı hale getirilir ve hukuki geçerliliğe sahiptir. Arabuluculuk sürecinin başarısız olması durumunda ise, uyuşmazlık mahkemeye sevk edilir[31]. Ayrıca DIAC, Silikon Vadisi Tahkim ve Arabuluculuk Merkezi ile yaptığı iş birliğiyle teknoloji tabanlı uyuşmazlıkların çözümünde yeni yaklaşımlar sunarak küresel ölçekteki etkinliğini artırmayı hedeflemektedir[32].

Bu bağlamda, arabuluculuk sürecine ilişkin ana noktalar şu şekildedir:

1. Arabuluculuk başvurusu: Taraflar, iletişim bilgileri, uyuşmazlık konusu ve destekleyici belgelerle birlikte Merkeze başvurmalıdır.
2. Atama süreci: Merkez, başvuruyu aldıktan sonra bir arabulucu atar ve bu arabulucu tarafların görüşlerini dikkate alarak uyuşmazlığı çözmeye çalışır.
3. Süre sınırı: Arabuluculuk süreci, genellikle 21 iş günü içinde tamamlanmalıdır; ancak tarafların mutabakatı ile bu süre uzatılabilir.
4. Sonuçlar: Taraflar anlaşmaya varırsa, anlaşma yazılı hale getirilir ve bağlayıcı olur. Anlaşma sağlanamazsa, süreç mahkemeye sevk edilir.

IV.DIAC KURALLARI

DIAC tarafından ilk kez 2007 yılında kabul edilen Tahkim Kuralları, uluslararası ticari uyuşmazlıkların çözümünde önemli bir yapı sunmuştu. Ancak, küresel ticaret ortamındaki değişimlerin ve tarafların artan beklentilerinin etkisiyle, 2022 yılında bu kurallar yeniden gözden geçirilerek güncellenmiştir. 2022 DIAC Tahkim Kuralları, 2007 kurallarına kıyasla birçok önemli yenilik ve değişiklik içermektedir[33].

Öncelikle, 2022 kuralları, Uluslararası Ticari Tahkim Model Kanunu’nun (UNCITRAL) 1985’te kabul edilen ve 2006’da güncellenen versiyonuna uyum sağlayarak uluslararası standartlara daha yakın bir hale gelmiştir. Bu uyum, tahkim sürecinin uluslararası kabul görmüş uygulamalarla uyumlu olmasını ve tarafların daha öngörülebilir bir süreç deneyimlemesini amaçlamaktadır. Söz konusu değişiklikler belgelerin elektronik olarak sunulması, tahkim yeri, hakem heyetinin yetkisi, hakemlerin seçimi, davaya katılma, davaların birleştirilmesi, hukuki temsilcilerin değiştirilmesi, seri yargılama, acil durum hakemi, üçüncü kişi finansmanı ve masrafları kapsamaktadır[34].

1. Belgelerin Elektronik Olarak Sunulması

DIAC Kuralları’nın 4. maddesi uyarınca, tahkim talepleri ve cevaplar artık e-posta veya DIAC’ın elektronik dava yönetim sistemi aracılığıyla sunulabilir[35]. Ayrıca, tahkim talebine cevap verme süresi 14 günden 10 güne indirilmiştir[36].

2. Hakem Heyeti

Hakem Heyeti başlığı altında, 2022 Tahkim Kuralları’na getirilen iki ana değişiklik bulunmaktadır: hakem heyetinin kendi yetkisi hakkında karar verebilmesi ve hakemlerin seçimine ilişkin yeni yöntemlerin benimsenmesi. İlk olarak, 2022 Tahkim Kuralları’nın 6. maddesi, tahkim anlaşmasının geçerliliği, kapsamı veya uygulanabilirliğiyle ilgili itirazlar ortaya çıktığında, hakem heyetinin kendi yetkisi konusunda karar verebileceğini düzenler. Eğer hakem heyeti tahkim yargılamasına devam edilmesine karar verirse, yetkiye ilişkin nihai karar da yine hakem heyeti tarafından verilir. Bu madde ayrıca tahkim anlaşmasının ana sözleşmeden bağımsız olduğunu kabul eder[37]. Hakemlere ilişkin getirilen ikinci önemli değişiklik ise hakem ataması için bir alternatif yöntem sunmaktadır. Alternatif yönteme göre, DIAC üç tane potansiyel tek hakem içeren bir listeyi taraflar ile paylaşır[38]. Tarafların her biri de bu listeye üç tane daha hakem ekleyebilir. Yedi gün içinde taraflar bu adaylar arasından bir sıralama yapar[39]. Taraflar belirlenen bu süre içerisinde kendi sıralamalarını iletmezlerse her bir adayın bir diğeri ile eşit olarak tercih edildiği kabul edilir[40]. DIAC daha sonra her iki tarafın da ortak olarak tercih ettiği adayları tek hakem olarak görev yapmak üzere davet eder. Tarafların ortak bir şekilde karar veremediği ya da adayların kabul edemediği durumlarda, DIAC Tahkim Divanı hakemleri doğrudan atayabilir veya alternatif yöntemin tekrarlanmasına karar verebilir[41].

3. Tahkim Yeri

2007 Tahkim Kuralları’na benzer şekilde, taraflar tahkim yerini özgürce belirleyebilir. Tarafların tahkim yerini belirlemediği durumlara ilişkin ise önemli bir düzenleme getirildi. 2022 Tahkim Kuralları tarafların bir tahkim yeri seçmediği durumlarda tahkim yerini, Dubai Uluslararası Finans Merkezi (“DIFC”) olarak düzenledi[42]. Değişiklikten önce ise tahkim yeri Dubai olarak düzenlenmişti. DIFC’in anglo sakson hukuk sisteminin bir parçası olduğu düşünüldüğünde bu değişiklik ile farklı milletlerden tarafların kendilerini daha tanıdık bir düzende hissedecekleri ve dolayısıyla DIAC’ın daha fazla tercih edileceği şüphesizdir.

4. Davaya Katılma

2022 Tahkim Kuralları yeni tarafların davaya katılmasına izin verir[43]. Bu yeni bir düzenlemedir, 2007 Tahkim Kuralları’nda davaya katılma düzenlenmez. Davaya katılmanın mümkün olabilmesi için bütün tarafların katılmayı kabul etmesi veya DIAC veya Tahkim Divanı’nın katılan tarafın tahkim anlaşmasına taraf olduğuna ilişkin bir kanaate varması gerekir. Hakem heyeti kurulana kadar davaya katılma taleplerine DIAC karar verir hakem heyeti kurulduktan sonra ise katılma talepleri hakkında karar verme yetkisi hakem heyetine aittir”.

5. Seri Tahkim

DIAC, uyuşmazlıkların hızlı bir şekilde çözülmesi amacıyla, tarafların anlaşması durumunda veya 1 milyon AED altındaki uyuşmazlıklarda seri tahkim prosedürünü devreye sokmaktadır[44]. Seri tahkimde, yargılama süresi normalde altı ay iken üç aya indirilmiş ve tek hakemle karar verilmesi öngörülmüştür[45].

6. Acil Durum Hakemi

Yeni Kurallar, tahkim talebinden önce acil durumlarda geçici hukuki koruma sağlanmasını kolaylaştıran acil durum hakemi prosedürünü içermektedir[46]. Bu düzenleme, tarafların acil tedbir talep etme haklarını güvence altına almakta ve hızlı çözümler sunmaktadır.

7. Üçüncü Taraf Finansmanı

DIAC m. 22 uyarınca, tahkim süreçlerinde üçüncü taraf finansmanını düzenlemektedir. Tarafların finansmanı ifşa etmesi zorunludur ve çıkar çatışması riskine karşı bu finansman işlemleri hakem heyeti kurulduktan sonra yapılmamalıdır[47].

8. Arabuluculuk

Kurallar, tahkim sürecine alternatif olarak dostane çözüm yollarını da desteklemekte ve taraflara arabuluculuk imkânı sunmaktadır[48]. Arabuluculuk süreci iki ay içinde tamamlanmalıdır ve başarıya ulaşırsa taraflar arasında bir sulh sözleşmesi imzalanacaktır[49].

V.DIAC TAHKİMİ KAPSAMINDA HAKEM HEYETİNİN TEŞKİLİ

Hakemlerin Sayısı: DIAC Kuralları’nın 10. maddesi uyarınca, hakem heyeti taraflarca kararlaştırılan sayıda hakemden oluşur. Birden fazla hakem seçilmesi durumunda, hakem sayısının eşit olmaması gerekir. Eğer taraflar hakem sayısı konusunda anlaşamazlarsa, Tahkim Mahkemesi, ilgili koşulları göz önünde bulundurarak ve mutlak takdir yetkisini kullanarak, çoğunlukla tek hakemden oluşan bir heyet belirler. Ancak, üç hakemden oluşan bir heyetinin daha uygun olduğuna karar verilebilir[50].

Hakemlerin Uyrukları: DIAC Kuralları’nın 11. maddesi uyarınca, tarafların farklı uyruklara sahip olması halinde, hakemin tarafsızlığına gölge düşürmemek adına, tek hakem veya Tahkim Divanı başkanının taraflardan herhangi biriyle aynı uyrukta olmaması esastır. Taraflar yazılı olarak aksi yönde bir anlaşma yapmadıkça veya Tahkim Divanı başka bir karar vermedikçe bu kural uygulanır.

DIAC tahkim kurallarından 12. maddesi uyarınca hakem heyetinin üç hakemden oluşması hali, 9. maddede ise hakem heyetinin taraflarca tayin edilmiş olan iki hakem ve bu iki hakem tarafından tayin edilebilen bir de üst hakemden oluşması hali düzenlenmiştir^[51]. 9. madde uyarınca belirlenen iki hakemin yanında bir üst hakem yer almakta; bu hakem, duruşmaya katılabilmekte fakat duruşmaya başkanlık edebilmesi ve diğer hakemlerle müzakereler yürütebilmesi taraflarca tayin edilmiş olan iki hakemin onayına bırakılmaktadır^[52]. Hatta bu iki hakem bir hususta karara varamazlarsa, o vakit bu durum taraflar ve üst hakeme derhal yazılı olarak bildirilmekte ve üst hakem söz konusu hakemlerin yerine geçerek tek hakemmiş gibi karar vermektedir^[53].

Hakemlerin atanma usulü, tahkim sürecinde adil ve tarafsız bir yargılama sağlamak açısından büyük önem taşır. DIAC Tahkim Kurallarının 12. maddesi uyarınca, tüm hakemler Tahkim Mahkemesi tarafından atanır ve taraflarca üzerinde mutabık kalınan mekanizmalar dikkate alınarak hakem seçimi yapılır. Tarafların tahkim anlaşmalarında belirlediği atama yöntemleri, uyuşmazlığın doğası, tarafların milliyetleri, konumları, dili gibi unsurlar göz önünde bulundurularak uygulanır. Hakem heyetinin tek hakemden oluştuğu durumlarda, taraflar ortak bir aday üzerinde anlaşamadığında, atama doğrudan Tahkim Mahkemesi tarafından yapılır. Üç üyeli heyetlerde ise, her iki taraf eş hakemlerini aday göstermekle yükümlüdür. Eş hakemler başkan üzerinde anlaşamazlarsa veya taraflar böyle bir mekanizma belirlememişse, başkan yine Tahkim Divanı tarafından atanır. Birden fazla davacı veya davalı bulunması halinde taraflar ortak bir aday üzerinde uzlaşamazlarsa, ilgili hakemler de Divan tarafından atanır. Ayrıca, tahkim masraflarına ilişkin avans ödenmedikçe atama süreci başlatılamaz [54]

DIAC’nın üye yapısına bakıldığında, LMAA’da tamamı İngiltere’de yerleşik, deneyimli ve profesyonel hakemler, bu birliğe tam üye (full members) iken; profesyonel olmasa da deneyimleri dolayısıyla hakem olarak atanabilecek tam üyeliği bulunmayan üyeler, yardımcı üye (supporting members) olarak görev alırlar.

Hakemlerde Aranılan Kriterler: DIAC Tahkim Kurallarının 12. maddesi uyarınca, Hakem adayları, atanma sürecinde tarafsızlık, bağımsızlık, zaman uygunluğu ve uyruğu ile ilgili beyanlarda bulunmak zorundadır. Hakem olarak atanmayı kabul eden kişiler, bağımsızlık ve tarafsızlıklarını etkileyebilecek tüm durumları açıklamakla yükümlüdürler[55].

BAE, büyük bir ticaret merkezi ve yabancı yatırımlara ev sahipliği yapan bir ülke olarak, ticari anlaşmazlıkların çözümünde tahkimi teşvik etmektedir. Ülkedeki birçok yabancı yatırımcı, ticari anlaşmazlıklarını mahkemeler yerine tahkim yoluyla çözmeyi tercih etmektedir. Bu tercih, mahkemelerdeki ticari davaların uzun sürmesinden kaçınma, tartışmalı uluslararası yasalardan uzak durarak zaman, para ve enerji tasarrufu sağlama gibi avantajlardan kaynaklanmaktadır. Ayrıca, BAE’de içtihat doktrininin olmaması nedeniyle davaların sonucunun belirsiz olması ve mahkeme süreçlerinin Arapça yürütülmesi, tahkime olan ilgiyi artırmaktadır. Tahkimde verilen kararlar, ilgili mahkemenin onayı ile icra edilebilir hale gelmekte ve bağlayıcı bir uzlaşma olarak kabul edilmektedir. 2012 yılı verilerine göre, BAE’de davaların %57’si alternatif çözüm yöntemleriyle sonuçlandırılmıştır[56].

BAE, 1958 New York Sözleşmesi’ne taraf bir ülke olarak tahkim kararlarının tanınması ve tenfizi konusunda uluslararası standartlara uyum sağlamaktadır. New York Sözleşmesi’ne taraf ülkeler arasında tahkim kararlarının tanınması ve tenfizi genel olarak daha kolay olsa da yerel mahkemeler bu kararları bazı sınırlamalar dahilinde incelemektedir. BAE’de tahkim kararları, Federal Hukuk No. 6/2018 (Arbitration Law) çerçevesinde düzenlenmiştir. Bu yasa, tahkim kararlarının tanınması ve tenfizi sırasında tarafsızlık, bağımsızlık ve kamu düzenine uygunluk gibi unsurları dikkate alır.

DIAC, BAE içinde uluslararası tahkim süreçlerini düzenleyen kapsamlı bir hukuki altyapıya sahiptir. Bu altyapı, tahkim yargılamalarını ve alternatif uyuşmazlık çözüm yöntemlerini düzenleyen çeşitli yasalar ve uluslararası anlaşmalarla desteklenmektedir[57].

VI. DIAC KARARLARININ BAĞLAYICILIĞI

Hakem heyeti, uyuşmazlıkları çözerken, duruma uygun gördüğü şekilde ön, ara, kısmi, nihai, ek ve tamamlayıcı kararlar verebilir[58]. Verilen tüm kararlar yazılı olarak hazırlanmalı ve tahkim yeri için geçerli olan usul hukukunun emredici hükümlerine uygun olmalıdır. Kararlar taraflar için bağlayıcıdır ve taraflar, tahkim sürecini kabul ederek alınan kararlara derhal ve eksiksiz şekilde uymayı taahhüt ederler[59]. Birden fazla hakemin bulunduğu durumlarda, heyetin herhangi bir kararı veya emri, çoğunluk oyuyla alınır. Ancak çoğunluk sağlanamazsa, hakem heyeti başkanı kararı tek başına verebilir[60]. Kararın içeriği, tarafların adları ve adresleri, hakem heyetinin bilgileri, tahkim anlaşmasının metni, tahkim yeri ve uygulanacak hukuk gibi bilgileri kapsamalıdır. Ayrıca, tarafların iddiaları ve savunmaları özetlenir ve hakem heyetinin gerekçeli kararı sunulur. Kararın tarihi ve yeri belirtilmeli, hakem heyeti tarafından imzalanmalıdır[61]. Elektronik imza kullanılması durumunda, imza geçerli elektronik yollarla yapılır ve taraflara iletilir[62]. Tahkim süreci boyunca, taraflar kararların gizli kalmasını talep edebilir ancak tarafların rızası ile kararlar kamuya açıklanabilir[63].

İç hukuk açısından, hakem kararlarının bağlayıcılığı tahkim yeri için geçerli olan usul hukukunun emredici hükümlerine uygun olarak düzenlenir. Hakem heyeti, kararları genellikle dosyanın merkeze iletilmesinden itibaren altı ay içinde vermek zorundadır. Bu süre, tarafların yazılı mutabakatı ile veya tahkim mahkemesinin gerekçeli talebi üzerine uzatılabilir[64].

Nihai kararların verilmesi için belirlenen süre, dosyanın hakem heyetine iletilmesinden itibaren 6 ayı geçmemelidir. Ancak, tarafların yazılı mutabakatıyla veya tahkim mahkemesinin talebiyle bu süre uzatılabilir[65].

Birleşik Arap Emirlikleri, 1958 tarihli New York Sözleşmesi’ne taraf olduğundan, DIAC çıkan kararlar uluslararası hukuk açısından bağlayıcıdır. New York Sözleşmesi, tahkim kararlarının uluslararası tanınmasını ve icrasını sağlamak amacıyla imzalanmış bir anlaşmadır. Bu bağlamda, DIAC kararları, sözleşmeye taraf devletler tarafından tanınmakta ve icra edilmektedir. DIAC’ın kararları, bu sözleşme aracılığıyla uluslararası alanda geçerlilik kazanır ve ilgili ülkelerde mahkemeler tarafından tanınarak uygulanabilir[66]

VII. YARGI YETKİSİ İTİRAZLARI VE ULUSLARARASI YAKLAŞIMLAR

Dubai Uluslararası Tahkim Merkezi (DIAC) tarafından 2022 yılında uygulamaya konulan 34 sayılı Kararname[67], DIFC-LCIA tarafından önceden belirlenmiş tahkim anlaşmalarını geçerli saymakta ve DIAC’ın, DIFC-LCIA’nın halef kurumu olarak işlev göreceğini öngörmektedir. Bu durum, DIAC’ın farklı kuralları ve prosedürleri olması nedeniyle bazı taraflar tarafından itiraz edilmiştir. Taraflar, anlaşmaya göre tahkimin DIFC-LCIA’da yapılacağını ve DIAC’ın bu anlaşmayı yerine getiremeyeceğini iddia etmişlerdir[68].

1. Yabancı Mahkemelerdeki Yaklaşımlar

ABD Mahkemesi Yaklaşımı: Kasım 2023’te Louisiana’daki bir ABD mahkemesi, tarafların DIFC-LCIA tahkimini kabul ettiği bir durumda, DIAC nezdinde tahkime zorlama talebini reddetti. Mahkeme, tahkim anlaşmasının uygulanamaz olduğuna, çünkü seçilen forumun artık mevcut olmadığına ve ne mahkemenin ne de Dubai hükümetinin anlaşmayı yeniden yazma ve forumu DIAC olarak değiştirme yetkisine sahip olmadığına karar verdi. ABD içtihatlarına dayanan mahkeme, tarafların sözleşmeye dayalı forum seçimlerinin önemini vurguladı ve tahkim anlaşmasını halef veya ikame bir kuruma atıfta bulunacak şekilde yorumlamayı reddetti[69].

Singapur Mahkemesi Yaklaşımı: Mart 2024’te Singapur’daki bir mahkeme, DIFC-LCIA tahkim anlaşması çerçevesinde verilen bir DIAC geçici kararını, sadece davalının mahkemenin yargı yetkisini kabul ettiği için tenfiz etti. Mahkeme, DIAC tahkiminin DIFC-LCIA tahkim anlaşmasına uygun olmadığını kabul etti, çünkü iki kurum arasındaki kurallar ve usuller arasındaki farklılıklar tarafların beklentilerini ve niyetlerini etkiliyordu. Ancak, davalı geçici tedbir başvurusuna herhangi bir yetki itirazında bulunmadan katılarak hakem heyetinin yetkisine itiraz etme hakkından feragat etti. Mahkeme, geçici kararın mahkemenin yargı yetkisine ilişkin nihai kararına tabi olduğunu ve davalının mahkemenin lehine karar vermesi durumunda masraflar veya tazminatlar için ödül talep edebileceğini ifade etti[70].

2. BAE Mahkemelerdeki Yaklaşımlar

Şubat 2024’te Abu Dhabi Asliye Mahkemesi 1046/2023 sayılı davada, DIFC-LCIA’ya atıfta bulunan bir tahkim anlaşmasının geçerli olduğu sonucuna vardı. Mahkeme, 34 sayılı Kararname uyarınca DIAC’ın DIFC-LCIA’nın yasal halefinin olduğunu ve tarafların tahkim anlaşmasının, kurumun halefiyeti durumunda bile geçerliliğini koruduğunu belirtti. Mahkeme, tarafların tahkim anlaşmasını onayladı ve tahkim şartına dayanarak yargı yetkisini reddetti[71].

3. 2022 Yılı Dubai Uluslararası Tahkim Merkezi (DIAC) Davalarının İstatistiksel Analizi: Değerler ve Uluslararası Katılım

2022 yılına ait DIAC Annual Report verilerine göre, Dubai Uluslararası Tahkim Merkezi (DIAC) toplam 340 yeni dava kaydetmiş ve bu davaların toplam değeri 11,2 milyar AED olmuştur. Bu miktar yaklaşık olarak 3,05 milyar USD’ye denk gelmektedir. Davaların %44’ünde uluslararası taraflar yer almıştır. En küçük dava 17.300 AED (yaklaşık 4.700 USD), en büyük dava ise 1,5 milyar AED (yaklaşık 408 milyon USD) değerindedir. Tarafların uyrukları 48 farklı ülkeyi kapsamakta olup, bu durum DIAC’ın uluslararası bir tahkim merkezi olarak konumunu pekiştirmektedir[72].

4. Dubai Uluslararası Tahkim Merkezi’nin Avantajları ve Stratejik Yönelimi

DIAC, yüksek değerli davaları etkin bir şekilde yönetme yeteneğiyle Orta Doğu’da öncü bir uyuşmazlık çözüm merkezi olarak tanınmaktadır. Merkez, modern tahkim kuralları ve deneyimli ekipleriyle tarafsız ve etkili uyuşmazlık çözümü sunma konusunda güçlü bir reputasyona sahiptir. DIAC’ın avantajları arasında, en son teknolojilere yatırım yapma ve tahkim sürecini optimize etme konusundaki kararlılığı yer almaktadır. DIAC’ın yeni stratejisi, mükemmelliği standart olarak belirlemekte, dürüstlüğü ilke olarak kabul etmekte ve adaleti temel prensip olarak benimsemektedir. Merkez, paydaşların ihtiyaçlarına yönelik stratejik planlar geliştirmiş, etkili iş birlikleri kurmuş ve uluslararası düzeyde güçlü bir konum elde etmeyi hedeflemiştir. Bu strateji, DIAC’ın küresel uyuşmazlık çözümünde rolünü güçlendirmeyi ve alternatif uyuşmazlık çözümünü teşvik etmeyi amaçlamaktadır[73].

SONUÇ

DIAC, Orta Doğu’daki tahkim mekanizmalarının gelişiminde önemli bir rol oynamaktadır. DIAC, modern kuralları ve etkili prosedürleri ile bölgesel ve uluslararası uyuşmazlıkların çözümünde etkin bir rol oynamaktadır. 2023’te Hong Kong Denizcilik Tahkim Grubu (HKMAG) ile imzalanan Mutabakat Zaptı (MOU), DIAC’ın uluslararası tahkim ağını genişletme çabalarını desteklemektedir[74]. Özellikle DIAC’ın 2022’de yayımladığı yeni kurallar, tahkim sürecinin etkinliğini ve uluslararası uyumluluğunu artırmıştır. Ayrıca, DIAC’ın uluslararası standartlara uygunluğu ve güçlü yönetim yapısı, onu Orta Doğu’da tahkim için cazip bir merkez yapmaktadır. Dubai’nin büyüyen ekonomik gücü ve tahkim alanındaki yenilikçi yaklaşımları, DIAC’ın bölgesel ve küresel uyuşmazlık çözüm süreçlerindeki önemini daha da artırmaktadır[75].

[1] UAE Government, “Arbitration,” https://u.ae/ar-ae/information-and-services/justice-safety-and-the-law/litigation-procedures/alternative-methods-to-settle-disputes-/arbitration- s.e.t. 14 Eylül 2024.

[2] Khairallah Legal, “The Importance of Arbitration and Its Procedures in the UAE,”https://ar.khairallahlegal.com/%D8%A3%D9%87%D9%85%D9%8A%D8%A9-%D8%A7%D9%84%D8%AA%D8%AD%D9%83%D9%8A%D9%85-%D9%88%D8%A5%D8%AC%D8%B1%D8%A7%D8%A1%D8%A7%D8%AA%D9%87-%D8%A8%D8%AF%D9%88%D9%84%D8%A9-%D8%A7%D9%84%D8%A5%D9%85%D8%A7%D8%B1/

[3] Federal Decree by Law Concerning the Maritime Law
Yayın Tarihi: 28 Eylül 2023, Yürürlük Tarihi: 29 Mart 2024, Resmi Gazete Tarihi: 29 Eylül 2023, Resmi Gazete No: 760, Mevzuat Durumu: Aktif, https://uaelegislation.gov.ae/en/legislations/2138, s.e.t.: 15 Eylül 2024.

[4] Federal Decree-Law Concerning Promulgating the Commercial Transactions Law

Yayın Tarihi: 03 Ekim 2022, Yürürlük Tarihi: 02 Ocak 2023, Resmi Gazete Tarihi: 10 Ekim 2022, Resmi Gazete No: 737, Mevzuat Durumu: Aktif, https://uaelegislation.gov.ae/en/legislations/1610, s.e.t.: 15 Eylül 2024.

[5] Federal Decree by Law Concerning the Maritime Law, m. 2: “It is recognised that the provisions of this Decree-Law shall apply to all seagoing watercrafts, ships, and maritime means that engage in activities in relation to freight forwarding and maritime navigation, in a manner that does not conflict with the provisions of relevant international agreements, treaties, and protocols ratified by the State. The provisions of Federal Decree-Law No. 50/2022 Issuing the Commercial Transactions Law shall apply to activities in connection with maritime navigation as commercial businesses, regarding matters for which there is no special provision in this Decree-Law. Ships and marine vessels designated for military purposes, and government-owned vessels and marine vessels designated for non-commercial purposes, shall be excluded from the provisions of this Decree-Law.”

[6] “Commercial Court,” https://www.dc.gov.ae/PublicServices/CMSPage.aspx?PageName=CommercialCourt&lang=en s.e.t. 18 Ağustos 2024.

[7] Dubai Courts, ‘Court of Appeal’ https://xn—-ymcerm2jld2c.xn--mgbaam7a8h/PublicServices/CMSPage.aspx?PageName=AppealCourt&lang=en Erişim Tarihi: 19 Ağustos 2024.

[8] United Arab Emirates Government, ‘The System of Courts’
https://u.ae/en/about-the-uae/the-uae-government/the-federal-judiciary/the-system-of-courts
s.e.t.: 19 Ağustos 2024

[9] Daniel Brawn, Commercial Arbitration in Dubai (2014) https://inadr.org/wp-content/uploads/2014/09/Commercial-Arbitration-in-Dubai-Daniel-Brawn.pdfs.e.t. 14 Eylül 2024.

[10] Decree No. (34) of 2021 Concerning the Dubai International Arbitration Centre Yayın Tarihi: 14 Eylül 2021, Resmi Gazete No: 531, Mevzuat Durumu: Aktif, https://dlp.dubai.gov.ae/ar/Pages/LegislationSearch.aspx, s.e.t.: 15 Eylül 2024.

[11] Government of Dubai Media Office, ‘Mohammed bin Rashid Issues New Decree on Dubai International Arbitration Centre’ https://www.mediaoffice.ae/en/news/2021/september/18-09/mohammed-bin-rashid s.e.t. 14 Ağustos 2024.

[13] Dubai International Arbitration Centre, ‘Hakkında’ https://www.diac.com/en/about-diac/ s.e.t. 8 Eylül 2024.

[14] Dubai International Arbitration Centre (DIAC), ‘Arbitration Model Clause’ https://www.diac.com/en/adr-services/arbitration/arbitration-model-clause/s.e.t. 8 Eylül 2024.

[15] DIAC Kuralları 2022, m. 4: “Any party wishing to commence an arbitration under the Rules shall submit to the Centre a Request which shall include: (a) a request that the dispute be referred to arbitration under the Rules; (b) the full name, nationality, address and other contact details including telephone and email address of each party to the arbitration and of the Claimant’s representative (if any); (c) a copy of any relevant agreement between the parties, which contains the agreement to arbitrate, in respect of which the claim arises; (d) where claims arise under more than one agreement to arbitrate, an indication as to which agreement to arbitrate each claim relates; (e) a brief description of the nature and circumstances of the dispute giving rise to the claim; (f) a preliminary statement of the relief sought and an estimate of the sum claimed or in dispute; (g) all relevant particulars concerning the number of arbitrators and their choice in accordance with the relevant provisions of Articles 10, 11 and 12 and if the agreement to arbitrate calls for the parties to nominate arbitrators, the name and contact details of the Claimant’s nominee; (h) all relevant particulars concerning the seat and the language of the arbitration in accordance with Articles 20.1 and 21.1; and (i) any comments on the applicable rules of law. The Request may also include the statement of claim referred to in Article 24.1. The Request, including all accompanying documents, shall be submitted to the Centre by email or in accordance with the terms of use of any electronic case management system implemented by the Centre. Together with the Request, the Claimant shall make payment of the registration fee required by Article 1.1 of Appendix I in force on the date the Request is submitted. If the Claimant fails to pay the registration fee, the Request shall not be registered by the Centre. The Centre shall notify the Request to the Respondent at the address provided by the Claimant in the Request, in compliance with Articles 3.3 and 3.4. If notification by courier to the Respondent is unsuccessful, the Centre shall, after reasonable inquiries, re-notify the Request through any other means deemed appropriate pursuant to Article 3.3. Notwithstanding the provisions of Articles 3.3 and 3.5, the Centre shall not notify the Request or any other correspondence to any representative of the Respondent, as may be identified by the Claimant, unless so advised by the Respondent. The date of receipt by the Centre of the Complete Request, shall be deemed to be the date on which the arbitration commenced.”

[16] DIAC Kuralları 2022, m. 5: “5.1 Within 30 days after the Request has been notified to the Respondent in accordance with Article 4.5, the Respondent shall submit to the Centre an Answer which shall include the following:
(a) its full name, nationality, address and other contact details, including telephone and email address of itself and of its representative (if any);
(b) its preliminary comments as to the nature and circumstances of the dispute giving rise to the claim;
(c) its preliminary response to the claim and the relief sought by the Claimant as well as to the sum claimed or in dispute in light of the Claimant’s estimate;
(d) any preliminary objections concerning the validity, existence, scope or applicability of the agreement to arbitrate;
(e) any comments concerning the number of arbitrators and their choice in light of the Claimant’s proposals and in accordance with the relevant provisions of Articles 10, 11 and 12, and if the agreement to arbitrate calls for the parties to nominate arbitrators, the name and contact details of the Respondent’s nominee;
(f) any comments concerning the seat and the language of the arbitration in light of the Claimant’s proposals and in accordance with Articles 20.1 and 21.1; and
(g) any comments on the applicable rules of law.

5.2 If the Claimant has submitted a statement of claim with the Request pursuant to Article 4.2, the Answer may also be accompanied by the statement of defence referred to in Article 24.2.

5.3 The Answer, including all accompanying documents, shall be submitted to the Centre by email or in accordance with the terms of use of any electronic case management system implemented by the Centre.

5.4 With its Answer, or at a later stage in the arbitration if the Tribunal decides that the delay was justified in view of the relevant circumstances, the Respondent may make a counterclaim and shall provide:
(a) a brief description of the nature and circumstances of the dispute giving rise to the counterclaim; and
(b) a preliminary statement of the relief sought and an estimate of the sum counterclaimed.

5.5 If the Respondent submits a counterclaim with its Answer or, subject to Article 24.3, at a later stage in the arbitration, the Respondent shall make payment of the registration fee required by Article 1.1 of Appendix I in force on the date the counterclaim is submitted. If the Respondent fails to pay the registration fee within 7 days from the date the counterclaim is submitted, the counterclaim shall not be registered by the Centre.

5.6 Failure by the Respondent to submit an Answer shall not prevent the arbitration from proceeding pursuant to the Rules.

5.7 The Centre may grant the Respondent an extension of time for filing the Answer of up to 10 days, provided the application for extension contains the Respondent’s comments concerning the number of arbitrators and, if applicable, the nomination of an arbitrator in accordance with the relevant provisions of Articles 10 and 12.

5.8 The Centre shall communicate the Answer and any counterclaim to the Claimant. Subject to Article 6.2, any comments made by the Claimant on the Respondent’s Answer and/or counterclaim shall be submitted directly to the Tribunal.”

[17]DIAC Kuralları 2022, m. 17: “17.1 The core objective of the Rules is for all arbitrations to be conducted justly, fairly, impartially, efficiently, and proportionately (having due regard to the sum(s) claimed and/or counterclaimed and the complexity of the dispute). The Tribunal, the parties and the parties’ representatives undertake to conduct the arbitration in accordance with that objective.
17.2 In applying the core objective of the Rules, the Tribunal shall ensure that each party is given a reasonable opportunity to present its case. The Tribunal shall also ensure that the arbitration is conducted expeditiously, diligently, and in a cost-efficient manner. This may include making determinations of issues on a preliminary basis, determinations on documentary evidence alone, limiting disclosure or written submissions of the parties, limiting the extent of expert evidence and/or encouraging experts to agree on certain issues.
17.3 In complying with its obligations under the Rules, the Tribunal shall have the discretion to adopt procedures it considers necessary, having due regard to the relevant circumstances.
17.4 In all matters not expressly provided for in the Rules, the Centre, the Tribunal and the parties shall act in the spirit of the Rules and shall make reasonable efforts to ensure that any award issued is enforceable at law.
17.5 In applying the core objective of the Rules, the Arbitration Court may, upon a reasoned request from the Tribunal and after inviting the parties’ comments, communicate any actions of the parties’ representative(s) it considers an attempt to unfairly obstruct the arbitration or otherwise to constitute misconduct, to the relevant supervising authority/professional body and/or to the respective party who appointed such representative.

[18] DIAC Kuralları 2022, m. 18: ”  The Centre shall transmit a copy of the file to the Tribunal as soon as reasonably practicable after its constitution.”

[19]DIAC Kuralları 2022, m. 20: ” 20.1 The parties may agree in writing on the seat of the arbitration. Where the parties have not agreed on a seat, but they have agreed on a location/venue for the arbitration, unless the parties agree otherwise, such location/venue shall be deemed to be the seat of the arbitration. In the absence of an agreement on the seat and location/venue, the initial seat of the arbitration shall be DIFC. In such case, the Tribunal shall, upon its constitution, have the power finally to determine the seat of the arbitration, having due regard to any observations from the parties and any other relevant circumstances.
20.2 The Tribunal may, after consultation with the parties, decide to conduct hearings or meetings at any place, be it in person, by telephone or through any other appropriate means of virtual communication including video conferencing.
20.3 Any award shall be deemed to have been issued at the seat of the arbitration, regardless of where it has been signed by the Tribunal, and whether at one single sitting or separately by each member to whom the award was forwarded for signature, and whether physically or by electronic means.”

[20] DIAC Kuralları 2022, m. 21.1: Unless otherwise agreed by the parties, the initial language of the arbitration shall be the language of the agreement to arbitrate.

[21] DIAC Kuralları 2022, m. 22: ” 22.1 Prior to the constitution of the Tribunal, a party who has entered into a Third-party Funding Arrangement must promptly disclose that fact to all other parties and the Centre, together with details of the identity of the funder, and whether or not the funder has committed to an adverse costs liability.
22.2 After the constitution of the Tribunal, the parties shall not enter into a Third-party Funding Arrangement if the consequence of that arrangement will or may give rise to a conflict of interest between the third-party funder and any member of the Tribunal. A party entering into such an arrangement shall make the same disclosure to all other parties, the Centre, and the Tribunal, as required by Article 22.1 above.
22.3 The Tribunal may take into account the existence of any third-party adverse costs liability when apportioning the costs of the arbitration between the parties.”

[22] DIAC Kuralları 2022, m. 23: ”  23.1 The Tribunal shall, as soon as reasonably practicable, but in any event no later than a period of 15 days after the transmission of the file to the Tribunal, contact the parties with a view to setting the date for a preliminary meeting. 23.2 The preliminary meeting can be held in person, by telephone or through any other appropriate means of virtual communication including video conferencing, as may be agreed by the parties or determined by the Tribunal after consultation with the parties. 23.3 The Tribunal shall, after consultation with the parties, fix a timetable for the submission of pleadings, documents, and statements, as well as the form of any such submission.”

[23] DIAC Kuralları 2022, m. 25: ” 25.1 Each party shall have the burden of proving the facts relied on to support its claim or defence.
25.2 The Tribunal shall, after consultation with the parties, determine the applicable rules of evidence. The Tribunal shall also determine the time, manner, and form in which the evidence to be submitted should be exchanged between the parties and presented to the Tribunal. In any event, the Tribunal shall have the power to determine the admissibility, relevance, materiality, and weight of any such evidence.
25.3 The Tribunal, at any time during the arbitration, whether at the request of a party or on its own initiative, may order a party to produce such documents, exhibits, or other evidence within such a period of time as the Tribunal considers necessary or appropriate. It may also order a party to make available to the Tribunal or to an expert appointed by it or to any other party to the arbitration, any information, document or property in its possession or control for inspection, examination or testing.”

[24] DIAC Kuralları 2022, m. 26: ”  26.1 If either party requests a hearing or hearings for the presentation of evidence by witnesses or for oral argument or for both or, failing such request, the Tribunal decides that such hearing(s) should take place, the Tribunal shall determine whether such hearing(s) shall be held in person, by telephone, or through any other appropriate means of virtual communication including video conferencing.
26.2 Where a hearing is to take place, the Tribunal shall consult with the parties and give them reasonable advance notice of the date, time, place, and estimated duration of the hearing. Unless the Tribunal directs otherwise, the parties shall be responsible for the organisation of the hearing, including the associated costs.
26.3 The Tribunal shall determine in what form a record shall be made of any hearing and shall also determine how the cost of such record and other related costs will be allocated between the parties, unless otherwise agreed by them.
26.4 If any of the parties, having been notified, fails to appear at a hearing without showing good cause, the Tribunal shall have the power to proceed with the hearing.
26.5 Unless the Tribunal directs or the parties agree otherwise, all meetings and hearings shall be held in private. Persons not involved in the arbitration shall not be admitted to the hearings without the approval of the Tribunal and the parties.
26.6 Where neither party requests a hearing and the Tribunal determines a hearing is not necessary, then the arbitration shall be conducted by reference to documents and other materials alone.”

[25] DIAC Kuralları 2022, m. 27: “27.1 The Tribunal may, after consultation with the parties, allow witnesses of fact and/or expert witnesses to give evidence at any hearing and, if necessary, provide directions relating to the advance notification of the identity and/or expertise of any such witness(es) and the evidence they shall give. The Tribunal has discretion, on the grounds of avoiding duplication or inefficiency, to limit the number of witnesses or the scope of their evidence.”

[26]DIAC Kuralları 2022, m. 28.1 : ” The Tribunal may, after consultation with the parties, and no later than the final evidentiary hearing, appoint one or more independent experts to report to it on specific issues identified by the Tribunal. A copy of the expert’s terms of appointment established by the Tribunal shall, having due regard to any observations of the parties, be communicated to the parties. Any such expert shall be required to sign an appropriate confidentiality undertaking.” 

[27] DIAC Kuralları 2022, m. 29.1 : ” Where the Tribunal is required by these Rules to consult with the parties and one party does not participate in such consultation without showing good cause and within the time period determined by the Tribunal, the Tribunal shall proceed to issue rulings so that the arbitration can continue without undue delay.”

[28] DIAC Kuralları 2022, m. 30.2 : ” Any designation of the law of a given state shall be construed, unless otherwise expressed, as directly referring to the substantive law of that state and not to its conflict of laws rules.”

[29] DIAC Kuralları 2022, m. 31: ”  31.1 The Tribunal shall declare the proceedings closed when it is satisfied that the parties have had adequate opportunity to present their submissions and evidence.
31.2 The Tribunal may, if it considers it necessary owing to exceptional circumstances, decide on its own initiative or upon an application by a party to re-open the proceedings it declared closed at any time prior to the issuance of the Final Award.
31.3 Following the closure of proceedings, the Tribunal shall proceed to issue the Final Award in accordance with the Rules and any mandatory provisions of the procedural law applicable to the seat of the arbitration.”

[30] DIAC, ‘DIAC Conciliation Rules’ https://www.diac.com/en/adr-services/conciliation/diac-conciliation-rules/ s.e.t. 14 Eylül 2024.

[31] Dubai International Arbitration Centre, ‘DIAC Conciliation Rules’ https://www.diac.com/en/adr-services/conciliation/diac-conciliation-rules/ s.e.t. 14 Eylül 2024.

[32] Reed Smith LLP, “Dubai International Arbitration Centre,” https://www.reedsmith.com/en/perspectives/2024/06/dubai-international-arbitration-centres.e.t.: 15 Eylül 2024.

[33] Fenwick Elliott, “New DIAC Arbitration Rules,” https://www.fenwickelliott.com/research-insight/newsletters/international-quarterly/new-diac-arbitration-rules s.e.t.: 15 Eylül 2024.

[34] DIAC Kuralları 2022, “Pursuant to Federal Law No. (6) of 2018, the UAE enacted an updated Arbitration Law, largely based on the UNCITRAL Model Law on International Commercial Arbitration as adopted by the United Nations Commission on International Trade Law of 1985 and amended in 2006,”

[35] DIAC Kuralları 2022, m. 4.3: “ The Request, including all accompanying documents, shall be submitted to the Centre by email or in accordance with the terms of use of any electronic case management system implemented by the Centre. ”

[36] DIAC Kuralları 2022, m. 5.7: “ The Centre may grant the Respondent an extension of time for filing the Answer of up to 10 days, provided the application for extension contains the Respondent’s comments concerning the number of arbitrators and, if applicable, the nomination of an arbitrator in accordance with the relevant provisions of Articles 10 and 12. ”

[37] DIAC kuralları 2022, m. 6.1: “The Tribunal shall have the power to rule on its own jurisdiction, including on any objections made with respect to the existence, validity, scope, applicability or interpretation of the agreement to arbitrate regardless of any allegation that the relevant underlying contract is non-existent, cancelled, rescinded, terminated and/or null and void.”

[38] DIAC Kuralları 2022, m. 13.2: “The Centre shall communicate simultaneously to each party an identical list of at least 3 names of suitable candidates. Each party may add to the list up to three candidate names of its own.”

[39] DIAC Kuralları 2022, m. 13.3: “Each party shall have 7 days from the date of the above communication from the Centre in which to number the names in order of preference and return the list to the Centre without copying the other.”

[40] DIAC Kuralları 2022, m. 13.4: “If a party fails to return the list within the time specified, all candidates named on the list by the Centre shall be deemed to be equally acceptable by that party.”

[41] DIAC Kuralları 2022, m. 13.5: “From among the candidates who have been approved (or, as the case may be, nominated by the parties) on both lists, and taking into the account the indicated order of mutual preference, the candidates shall be invited in such order until one accepts to serve as arbitrator. The candidates’ appointment shall be subject to the Arbitration Court’s approval. If the parties fail to agree on any of the persons named or if a selected candidate is unable to act or does not fulfil the requirements of impartiality, independence and availability, the Arbitration Court shall have the power to decide whether to repeat the alternative appointment process or make a direct appointment.”

[42] DIAC Rules 2022, m. 20.1: “The parties may agree in writing on the seat of the arbitration. Where the parties have not agreed a seat, but they have agreed on a location/venue for the arbitration, unless the parties agree otherwise, such location/venue shall be deemed to be the seat of the arbitration. In the absence of an agreement on the seat and location/venue, the initial seat of the arbitration shall be DIFC. In such case, the Tribunal shall, upon its constitution, have the power finally to determine the seat of the arbitration, having due regard to any observations from the parties and any other relevant circumstances.”

[43]DIAC Kuralları 2022, m. 9.1: “ Prior to the appointment of any arbitrator(s) in the arbitration in which the application for joinder is made, the Arbitration Court may, upon an application by a party, whether or not such party is a party to the arbitration, and after having invited all parties and any proposed additional party to comment, allow one or more additional parties to be joined in the arbitration as Claimant(s) or Respondent(s) provided that: (a) all parties (inclusive of any party to be joined and whether or not such party is a party to the agreement to arbitrate referred to in the Request) have consented in writing to the joinder; or 10 (b) it is prima facie satisfied that any such party to be joined may be a party to the agreement to arbitrate referred to in the Request.

[44] DIAC Kuralları 2022, m. 32: “32.1 Expedited proceedings shall take place: (a) unless the parties agree otherwise in writing, if the total of the sum(s) claimed and counterclaimed is below or equals AED 1,000,000 (exclusive of interest and legal representation costs) or any other threshold amount as may be determined by the Board of Directors of DIAC from time to time; (b) if the parties agree in writing; or (c) in cases of exceptional urgency as determined by the Arbitration Court upon an application by a party, and in all cases if considered appropriate by the Arbitration Court, based on the relevant circumstances.”

[45] DIAC Kuralları 2022,  m.32. 5: “ The time limit within which the Tribunal must issue the Final Award is 3 months from the date of the transmission of the file to the Tribunal by the Centre, unless extended by the Arbitration Court on exceptional grounds”.

[46] DIAC Kuralları, Ek. II m.2: “ A party in need of emergency interim relief may, concurrently with or following the filing of a Request, but prior to the constitution of the Tribunal, submit an application for emergency interim relief to the Centre. ”

[47]TERMS m. 22.1 Prior to the constitution of the Tribunal, a party who has entered into a Third-party Funding Arrangement must promptly disclose that fact to all other parties and the Centre, together with details of the identity of the funder, and whether or not the funder has committed to an adverse costs liability.

[48] DIAC Kuralları 2022, m.3.1: “ Any party wishing to commence a conciliation under the Rules shall submit to the Centre an application for conciliation by email or in accordance with the terms of use of any electronic case management system implemented by the Centre ”.

[49] DIAC Kuralları 2022 , Ek. II m.3.11: “ The conciliator shall in any event conclude the conciliation proceedings within 2 months from the date of the transmission of the file to the conciliator by the Centre, unless extended by the agreement of the parties”.

[50] DIAC Kuralları 2022, m. 10: “10.1 The Tribunal shall consist of such number of arbitrators as has been agreed by the parties. If there is more than one arbitrator, their number shall be uneven.

10.2 Where the parties have not agreed on the number of arbitrators, the Tribunal shall consist of a sole arbitrator, except where the Arbitration Court, taking into account the relevant circumstances and in its absolute discretion, determines that a Tribunal composed of three members is appropriate.”

[51] DIAC Kuralları 2022, m. 10: “If the arbitration provides that these Rules are to apply but contains no provision as to the number of arbitrators, the agreement shall be deemed to provide for a tribunal of three arbitrators.”

[52] DIAC Kuralları 2022, m. 9: “Subject to the terms of the arbitration agreement, if the tribunal is to consist of two arbitrators and an umpire:

(a) each party shall appoint one arbitrator not later than 14 days after service of a request in writing by either party to do so…”

DIAC Kuralları 2022, m. 9(d):

“The umpire may take part in and, if the original arbitrators so agree, chair the hearing and deliberate with the original arbitrators…”

[53] DIAC Kuralları , m. 9(e): “decisions, orders and awards shall be made by the original arbitrators unless and until they cannot agree on a matter relating to the arbitration. In that event they shall forthwith give notice in writing to the parties and the umpire, whereupon the umpire shall replace them as the tribunal with power to make decisions, orders and awards as if the umpire were the sole arbitrator.”

[54] DIAC Kuralları 2022, m. 12: 12.1 All arbitrators shall be appointed by the Arbitration Court. Where the agreement to arbitrate provides that the Claimant(s), the Respondent(s), the co-arbitrators or any third party are to appoint an arbitrator, such agreement shall be construed as an agreement for such party to nominate an arbitrator for appointment by the Arbitration Court under the Rules.

12.2 In appointing any arbitrator, the Arbitration Court shall take into account any mechanism or method of nomination agreed upon by the parties and give due consideration to the nature of the transaction, the nature of the dispute, the nationality, location and language of the parties and other relevant circumstances.

12.3 Where the Tribunal is composed of a sole arbitrator, the parties may agree jointly to nominate the arbitrator within any specified time limit in the agreement to arbitrate or any time as may be granted by the Centre or as agreed by the parties. In the absence of such joint nomination by the parties, the Arbitration Court shall appoint the sole arbitrator.

12.4 In case of a three-member Tribunal, each party shall nominate a co-arbitrator for appointment by the Arbitration Court in the manner prescribed in this Article 12. The following applies to the appointment of the chairperson:

(a) If the parties have agreed upon a mechanism for nomination of the chairperson, such mechanism shall be followed in accordance with Article 12.6.

(b) In the absence of any agreed mechanism, the co-arbitrators shall agree upon the third arbitrator who shall act as chairperson, subject to confirmation and appointment by the Arbitration Court. Unless the parties have agreed to an alternative mechanism for appointment pursuant to Articles 13.6, 13.7, 13.8 and 13.9, should the co-arbitrators fail to agree upon a third arbitrator within 10 days from the date of notification of the Arbitration Court’s decision of appointment of the last co-arbitrator or any additional time as may be exceptionally granted by the Centre, the Arbitration Court shall appoint the chairperson.”

[55] DIAC Kuralları 2022, m. 14.1: “Any arbitrator conducting an arbitration under the Rules shall be and remain impartial and independent of the parties involved in the arbitration.”

[56] Alternative Methods to Settle Disputes – Arbitration’ https://u.ae/ar-ae/information-and-services/justice-safety-and-the-law/litigation-procedures/alternative-methods-to-settle-disputes-/arbitration s.e.t. 11 Eylül 2024.

[57] Dubai International Arbitration Centre (DIAC), ‘Arbitration Legislation’ https://www.diac.com/en/adr-services/arbitration/arbitration-legislation/ s.e.t. 11 Eylül 2024.

[58] DIAC Kuralları 2022, m. 34.1: “The Tribunal may issue preliminary, interim, partial, final, additional, supplemental or other awards as considered appropriate.”

[59] DIAC Kuralları 2022, m. 34.2: “All awards shall be issued in writing and shall comply with any mandatory provisions of the procedural law applicable to the seat of the arbitration. All awards shall be binding on the parties. By agreeing to arbitrate their dispute under the Rules, the parties undertake to comply in full with any award immediately and without any delay.”

[60] DIAC Kuralları 2022, m. 34.3: “Where there is more than one arbitrator, any award, order or other decision of the Tribunal may be issued by a majority. In the absence of a majority, the chairperson of the Tribunal shall issue the award, order or other decision alone.”

[61] DIAC Kuralları 2022, m. 34.4: “Subject to any mandatory provisions of the procedural law applicable to the seat of the arbitration, an award shall include the following:
(a) the full names and addresses of the parties;
(b) the full name(s) and address(es) of the Tribunal, together with their nationalities;
(c) the full text of the agreement to arbitrate (but not the relevant agreement(s) between the parties, which contain(s) the agreement to arbitrate) and any amendments to it;
(d) a reference to the seat, language and the rules of law applicable to the merits of the arbitration;
(e) a summary of any claims, defences and counterclaims of the parties;
(f) a reference to the evidence submitted by the parties;
(g) the determination of the Tribunal with reasons, unless the parties have agreed that no reasons are to be given;
(h) any determination of the Tribunal on the costs of the arbitration in accordance with Articles 36.2 and 36.3 and their apportionment between the parties;
(i) the orders made by the Tribunal;
(j) the date and place of issue of the award; and
(k) the signature(s) of the Tribunal or, as the case may be, the signatures of the majority of the Tribunal, provided the reason for any omitted signature is given.”

[62] DIAC Kuralları 2022, m. 34.6: “Subject to any mandatory provisions of the procedural law applicable to the seat of the arbitration and after consultation with the parties, the Tribunal may sign the award by electronic means and provide it to the Centre. For the purpose of this Article, signing by electronic means shall be made through a certified electronic software or service, which allows the digital verification of the signatory’s identity and their intent to sign the document. If signed in ink, the award shall be signed on each page and provided to the Centre in a number of originals sufficient to communicate one to each party, all members of the Tribunal and the Centre.”

[63] DIAC Kuralları 2022, m. 34.8: “The award may be made public with the consent of the parties.”

[64] DIAC Kuralları 2022, m. 35.1 : “Unless the provisions of this Article conflict with a mandatory provision of the procedural law applicable to the seat of the arbitration and subject to Articles 32.5 and 35.2, 35.3 and 35.4 below, the time limit within which the Tribunal must issue the Final Award is 6 months from the date of the transmission of the file to the Tribunal by the Centre.”

[65] DIAC Kuralları 2022, m. 35.2 : “The time limit for issuing the Final Award may, at any time during the arbitration, be extended by the written agreement of all parties.”

[66] Dubai Uluslararası Tahkim Merkezi, ‘Arbitration Legislation’ https://www.diac.com/en/adr-services/arbitration/arbitration-legislation/ s.e.t. 9 Eylül 2024.

[67] Decree No. (34) of 2021 Concerning the Dubai International Arbitration Centre Yayın Tarihi: 14 Eylül 2021, Resmi Gazete No: 531, Mevzuat Durumu: Aktif, https://dlp.dubai.gov.ae/ar/Pages/LegislationSearch.aspx, s.e.t.: 15 Eylül 2024..

[68] Dubai International Arbitration Centre : https://www.reedsmith.com/en/perspectives/2024/06/dubai-international-arbitration-centre. s.e.t. 15 Eylül 2024.

[69] U.S. Court Refuses to Enforce a DIFC-LCIA Arbitration Clause Due to Abolishment of the DIFC-LCIA Arbitration Centre : https://arbitrationblog.kluwerarbitration.com/2024/02/02/us-court-refuses-to-enforce-a-difc-lcia-arbitration-clause-due-to-abolishment-of-the-difc-lcia-arbitration-centre/. s.e.t. 15 Eylül 2024.

[70] Dubai International Arbitration Centre Reed Smith: https://www.reedsmith.com/en/perspectives/2024/06/dubai-international-arbitration-centre. s.e.t. 15 Eylül 2024.

[71] Abu Dhabi Asliye Mahkemesi, Ticaret Dairesi, 1046/2023 sayılı dava, 26 Şubat 2024 tarihli karar.  Karar, Abu Dhabi Temyiz Mahkemesi tarafından 24 Nisan 2024 tarihinde 449/2024 sayılı davada tamamen onaylanmış ve benimsenmiştir. Reedsmith, “Modernization of the DIAC’s Rules for Arbitration” https://www.reedsmith.com/en/perspectives/2022/03/modernization-of-the-diacs-rules-for-arbitration s.e.t.15 Eylül 2024.

[72] DIAC Annual Report 2022, <www.diac.ae> s.e.t. 12 Eylül 2024.

[73] DIAC, ‘Annual Report 2022’ <www.diac.ae> s.e.t. 12 Eylül 2024.

[74] The Oath. (2023). DIAC Hosts the 22nd International Congress of Maritime Arbitrators. https://theoath-me.com/diac-hosts-the-22nd-international-congress-of-maritime-arbitrators/. s.e.t. 16 Eylül 2024.

[75] Herbert Smith Freehills. (2018). Dubai: The Heart of Arbitration in the Middle East. https://www.herbertsmithfreehills.com/insights/2018-02/dubai-the-heart-of-arbitration-in-the-middle-east. s.e.t. 16 Eylül 2024.